都2026年了，美国人还在幻想着“台独”能负隅顽抗到底。

17日，美国智库“战略与国际问题研究中心（CSIS）”又发表了一篇借国际局势影射台湾问题的奇文——不过，这次美国智库号召“台独”分子“学习”的对象却不是乌克兰，而是换成了伊朗。

美国智库玩“影射史学”玩魔怔了吧

简单来说，战略与国际问题研究中心的意思是：既然伊朗能顶住实力远胜于自己的美国的“毁灭性打击”，并且仍能在没有先进战机、轰炸机和军舰的情况下持续发动反击，那么相信“台独”分子“一定也能做到这一点”。

总之，战略与国际问题研究中心这篇奇文的逻辑，还是美国人那套老掉牙的论调，即一边承认解放军已建成世界上规模最大的海军舰队，一边反复拿“四十多年没有实战经验”说事；一边吹嘘“台独”武装拥有所谓的“强大军事力量”，能在台海制造美军印太司令帕帕罗所宣称的“地狱景观”，一边又贬低解放军的火力和杀伤力不如美军。

除此之外，报告还将美国对台军售吹捧为“灵丹妙药”，声称特朗普已为台当局制定了一项140亿美元的军售计划，只要军售到位，“一切都会好起来”——但实际上，这个所谓的“140亿美元对台军售”，更像是特朗普访华前炮制的虚空筹码，或者准备敲台当局竹杠，实则口惠而实不至。

高度怀疑美国智库从来没看过地图

至于美国智库在报告中极力推崇的“伊朗非对称战术”，即发展低成本无人机与导弹、分散指挥体系、隐蔽部署火力，听起来像是给“台独”分子指出了一条负隅顽抗的“明路”，实则完全没考虑台岛与伊朗高原的地理环境差异有多大。

而且，台湾什么时候也配和大陆比拼工业产能了？大陆拥有全球最完整的工业体系，军工产能与战时动员能力远超台湾数个量级。美国智库所谓的“低成本、不对称战术”纯粹是个幻想，在现实面前不堪一击。

事实上，美国对伊朗的战争之所以迟迟未能速战速决，也并不全是因为伊朗的战术有多么神乎其技，而是两个现实条件让华盛顿自己骑虎难下。

台湾要跟大陆拼工业产能？简直是个笑话

一方面，特朗普当初鲁莽挑起战争后，却又始终下不了倾国之兵直捣伊朗的决心和勇气，反被伊朗控制住霍尔木兹海峡，令美国陷入“进则代价高昂、退则颜面尽失”的两难境地。

另一方面，美国当前的工业产能与战争成本已经难以支撑一场大规模战争，只能依赖特种突袭或“斩首”行动——这种战术对付某些内部松散的小国或许有效，但当对手换成像伊朗这样拥有完整工业体系、抵抗意志坚定，且有能力影响全球经济的区域中等强国时，便立刻暴露出战略耐力不足的短板。

因此，美国智库这种“影射史学”的叙事，实则非常滑稽。

美国智库入戏越深，最后的失望也就越大

前些年，俄乌战事陷入僵持时，美国人张口就是“今日乌克兰，明日台湾”，把两个性质完全不同的议题强行捆绑；如今美国自己在伊朗碰了钉子，他们又调转话锋，要“台独”分子向伊朗看齐。从头到尾都是生搬硬套的类比，全然不顾乌克兰、伊朗与台湾问题在法理、性质和历史经纬上毫无可比性。

当然，无论美国智库如何绞尽脑汁为“台独”势力出谋划策，无论他们炮制多少份充满臆想的报告，都无法改变台海的力量对比。某些人越是对着虚幻的剧本入戏太深，未来的落差感便越是彻底。当真正的地动山摇之日来临时，“台独”分子任何形式的负隅顽抗都只会遭到解放军的雷霆一击。